同样地，卡塔尔申办了2022年世界杯，但该国的劳工条件和对移民工人的待遇也受到了广泛批评。例如，在2022年世界杯的情况下，赞助商们面临着批评和抵制的风险，因为卡塔尔的人权记录备受争议。总而言之，体育赛事与人权之间的复杂纠葛主要源于主办国的人权记录、赞助商的道德约束、运动员和团体的抵制行动，以及国际体育组织的处理方式。
体育与人权国际大赛背后的复杂纠葛主要来自于以下几个方面：
1. 主办国人权记录：很多国家申办体育赛事时，其人权纪录可能存在问题。例如，中国申办了2008年北京奥运会，多个人权组织指责中国违反了言论自由、新闻自由和活动自由等方面的权利。同样地，卡塔尔申办了2022年世界杯，但该国的劳工条件和对移民工人的待遇也受到了广泛批评。
2. 赞助商的道德约束：很多国际赛事都由大型跨国企业作为赞助商，他们面临着在支持有争议的赛事时的道德约束。这些赞助商需要权衡他们与人权的声誉之间的关系。例如，在2022年世界杯的情况下，赞助商们面临着批评和抵制的风险，因为卡塔尔的人权记录备受争议。
3. 运动员发声和抵制：一些运动员和团体会在国际赛事中发声，以表达对人权侵犯的担忧。例如，在2008年北京奥运会期间，藏人和支持人权的运动员们把比赛场地变成了一个传递信息的平台。类似的情况也可能发生在其他国际赛事中，其中一些可能会面临国际社会的批评和压力。
4. 国际体育组织的角色：国际体育组织在处理与人权有关的问题时经常面临挑战。这些组织需要权衡体育的宗旨和反对人权侵犯的原则之间的关系。一些人批评这些组织过于妥协，没有对人权问题采取更加积极的立场。然而，与此同时，这些组织也面临着复杂的地缘政治和商业利益考虑，这可能会影响他们对人权问题的处理方式。
总而言之，体育赛事与人权之间的复杂纠葛主要源于主办国的人权记录、赞助商的道德约束、运动员和团体的抵制行动，以及国际体育组织的处理方式。这些问题需要权衡和解决，以确保体育赛事不仅仅是一场竞技活动，还能成为推动人权进步的平台。