采用告知承诺制方式的交易参与者需主动履行告知义务，提供必要的信息，进行交互确认，以确保交易的真实合法性。在告知承诺制下，若有一方未履行事先约定的告知义务，或虚假告知，将导致交易的无效，对违约方采取相应的法律措施。这种方式可以更灵活地根据具体情况进行追责，保护交易的合法权益。这有助于提升交易的效率和公平性，维护各方的权益。
采用告知承诺制方式和不采用的区别主要体现在以下几个方面：
1. 告知承诺制方式对于交易参与者的责任要求更高。在告知承诺制下，交易参与者需对自身的信息和行为承担更多的责任，需要提供真实、准确、完整的信息，并承诺自己的行为符合规定，若信息虚假或行为违法，则可能承担法律责任。
2. 告知承诺制方式更强调自主性和合作性。采用告知承诺制方式的交易参与者需主动履行告知义务，提供必要的信息，进行交互确认，以确保交易的真实合法性。交易双方在进行交易前，通过相互之间的告知和确认实现对彼此情况的了解，从而更好地维护各自的权益。
3. 告知承诺制方式对于违约的惩罚较为灵活。在告知承诺制下，若有一方未履行事先约定的告知义务，或虚假告知，将导致交易的无效，对违约方采取相应的法律措施。这种方式可以更灵活地根据具体情况进行追责，保护交易的合法权益。
总而言之，采用告知承诺制方式相比不采用的方式，对交易参与者的责任要求更高，更强调信息的真实合法性和自主性合作性，同时在违约处理上更加灵活。这有助于提升交易的效率和公平性，维护各方的权益。